제221회 경산시의회(임시회)

행정사회위원회회의록

제1호

경산시의회사무국

일  시 : 2020년 9월 3일(수)

장  소 : 행정‧사회위원회 회의실

○박순득위원 과장님 입장에서 봤을 때 레일썰매장을 무료로 한다고 안을 올렸고 의장단에서는 레일썰매장은 돈을 받았으면 좋겠다고 이야기를 하는데 레일썰매장을 무료로 했을 때와 유료로 했을 때의 차이점이 있습니까? 무료로 했을 때 인건비를 많이 절약할 수 있습니까?

○삼성현문화박물관장 양훈근 레일썰매장이 기간제 두 분 있습니다. 전시실에는 6명 있습니다. 레일썰매장하고 전시실이 200m 정도 거리가 떨어져 있는데 전시실에서 입장료를 내서 발권을 해서 레일썰매장이 올라가는 시스템이 되어 있는데 시민들이 많이 불편을 느낍니다. 뒤쪽으로 들어와서 레일썰매장 바로 간 경우에 다시 전시실에 가서 끊어오라고 하니까 굉장히 불편함도 느끼고그리고 전시실은 경산시민은 무료고 관외는 유료인데 왜 이렇게 하느냐레일썰매장 어린이들 주로 이용을 합니다. 굳이 받아야 되냐는 여론이 많고 작년에 지적도 있고 해서 추진을 했는데 발권기를 유료화 하다 보니 발권기 수선유지비를 고치든 안 고치든 월 25만원씩 정기적으로 지출하고 있는 실정입니다. 그런데 무료화 하면 직접 관리해도 되고 인건비도 총 8명인데 내년부터는 줄여서.

○박순득위원몇명이나줄일수있습니까?

○삼성현문화박물관장 양훈근 23명 줄이려고 계획하고 있습니다.

○박순득위원 2명을 줄여야 될지 3명을 줄여야 될지 나름대로 계획은 섰을 것 아닙니까? 그러니까 관장님 생각은 몇 명입니까?

○삼성현문화박물관장 양훈근 2명 정도 생각하고 있습니다.

○박순득위원 2명 줄이면 인건비 6000만원 정도 세이브 됩니까?

○삼성현문화박물관장 양훈근 1인당 세금 제하고 연봉 2000만원 됩니다.

○박순득위원 그러면 약 4000만원 잡으면 되네요. 지금 무료로 돌렸을 때와 유료로 했을 때는 레일썰매장이 2100만원 정도 나오네요. 이렇게 되면 역사문화관 나오는데 잘 생각하셔야 되는 것이 삼성현박물관 뒤에 사직단 밑에 암벽등반장 하려고 계획하고 계시지요? 도시계획심의에 통과된 것으로 알고 있는데 그것도 마찬가지로 뒤쪽에 새 도로 난 곳에서 들어와야 됩니다. 한의대에서 상대온천 가는 큰 도로 났잖아요. 거기서 들어가야 됩니다. 레일썰매장은 안에서 들어가야 되잖아요? 암벽등반장은 누가 관리 합니까. 체육과에서 합니까?

○삼성현문화박물관장 양훈근 체육과에서 합니다.

○박순득위원 삼성현박물관하고는 관련 없습니까? 부지는 삼성현박물관 내에 부지 아닙니까? 그런데 왜 이원화를 시키죠? 원칙적으로 삼성현박물관 부지 내 같으면 삼성현박물관에서 하셔야 되는 것 아닙니까?

○삼성현문화박물관장 양훈근 삼성현 부지 내에 산림과에서 관리하는 유아숲, 저희가 관리하는 국궁장, 사직단, 인공암벽장, 동의보감촌 야외시설도 관리하라고 업무를 조정중인데 복잡합니다.

○박순득위원 안에도 여러 부서가 관리하고 있는 겁니까? 이런 것을 전반적으로 봐서도 우리 시에서도 시설관리사업소나 공단을 하는 것이 맞는 것 같습니다.

관장님 개인적인 생각은 삼성현문화박물관에 관람료와 이용료가 있는데 관람료만 무료를 하고 시설하는 것은 무료를 하는 것이 맞는건지 레일썰매장 같은 것은 유료를 하는 것이 맞는지 개인 견해를 말씀해 주세요.

○삼성현문화박물관장 양훈근 레일썰매장도 마찬가지로 전시실과 마찬가지로 무료화 해서 시민들이 편하게 즐길 수 있도록 하는 것이 맞다고 판단 됩니다.

○박순득위원 단장님께서 주관을 갖고 계시는데 의장단에서 그렇게 반대 의견을 냈는데도 불구하고 다른 의견을 내지 않습니까?

○삼성현문화박물관장 양훈근 저희는 의회에서 공론화된 의견을 듣고 싶고 해서.

○박순득위원 알겠습니다. 이 문제는 의견조율 시간에 의논을 하도록 하고 본 위원 생각에 인건비가 무료로 했을 때 현장에 많이 차이가 난다면 전체 무료로 할 수 있는 생각도 할 수 있는데 이렇게 돈을 받고 관람 하는 것은 관 안에는 무료로 하고 바깥에 눈썰매장만 이용료를 받는 것은 그것 때문에 두 명을 충당해서 이런 저런 민원이 들어오니 관장님께서 힘들 수 있다 이런 이야기지요? 관장님 생각은 전체 다 무료로 했으면 좋겠다.

○삼성현문화박물관장 양훈근 예.

○박순득위원 잘 알겠습니다.

○위원장 남광락 양재영 위원님, 질의해 주시기 바랍니다.

○양재영위원 과장님, 저희가 저번에 행정사무감사 지적사항 내용 정확하게 알고 계십니까?

○삼성현문화박물관장 양훈근 알고 있습니다.

○양재영위원 말씀해 주세요.

○삼성현문화박물관장 양훈근 2019년 행정사무감사 지적사항입니다. 저희 부서 통보 내용을 보면 삼성현역사문화관 무료 이용 검토 권고, 삼성현역사문화관 입장료는 경산시 관내 거주자는 무료, 외부인은 유료인데 문화관 관리에 종사하는 인건비 지출이 이용자 수익보다 많음에 따라 개선이 필요하다. 우리 경산시를 알리고 삼성현에 대한 홍보와 어린이 청소년 등 시민들에게 다양한 문화체험의 기회를 제공하고 경산시의 이미지 제고 등을 고려하여 이용자에게 무료 개방하는 방안을 검토 바람이라고 통보 왔습니다.

○양재영위원 거기에 대해서 왜 그런 권고사항이 왔다고 생각하십니까? 관장님께서 잘 아시다시피 그때 쟁점사항이 관리하는 직원 두 분 정도 있었다고 알고 있고 전체 체험료와 관람료를 합쳐도 인건비가 충당이 되지 않으니 차라리 무료화 해서 한 명의 직원을 하는 것이 더 효율적이지 않느냐 여기에 출발을 한 것이죠. 오늘 과장님 말씀을 들어보면 두 명 정도를 제한하겠다고 말씀을 하셨고 체험료와 관람료를 분리해서 관람료는 우리 경산시민들은 무료로 했고 체험료는 시민들한테 여태까지 계속 받아왔죠? 시민들한테도 체험료를 받아왔지요. 그러면 무료화를 한다고 해서 두 명의 인건비를 줄일 수 있다고 관장님께서 말씀을 하시고 레일썰매장은 지금도 유료화를 하면서도 많은 사람들이 대기하고 있어요. 무료화를 하고 나면 더 많은 인원들이 줄을 설 수 있고 많은 인원이 몰릴 수 있다고 개인적으로 생각합니다. 그러면 거기에 대한 관리 인원이 없다면, 거기에 대한 서비스 질이 낮아진다면 오히려 거기에 레일바이크를 이용하는 시민들이 불편을 느끼고 불만을 가질 거라고 생각하는데 관장님 생각은 어떻습니까?

○삼성현문화박물관장 양훈근 단순 수학적 논리로 보면 8명에서 2명을 줄여서 6명이 운영한다는 논리인데 그게 아니고 전시실에 있는 직원이 썰매장 발권도 하고 전시실 이용 안내도 하고 다양하게 두 세가지 역할을 같이 합니다. 중복되는 부분을 줄이겠다는 뜻입니다. 썰매장 두 명은 그대로 있고 전시장에서 썰매장까지 일 하는 것 도와주는 것을 없애고 무료화 하겠다는 그런 뜻입니다. 그렇게 이해해 주시면 감사하겠습니다.

○양재영위원 인원 두 명을 줄여도 거기에 대한 서비스는 더 나빠지지 않고 좋아진다는 겁니까?

○삼성현문화박물관장 양훈근 오히려 만족도는 더 나아질 것 같습니다.

○양재영위원 이상입니다.

○위원장 남광락 저도 질의를 드리겠습니다.

조금 전에 관장님 말씀하신 것처럼 의장단에서 반대 했다는데 제가 많이반대를 했었는데 시민들이 무료로 이용하는 것에 잘 이용하면 좋지요. 무료로 했을 때 부작용이 더 클 수도 있다는 겁니다. 어차피 삼성현역사문화공원에 관련 된 지난해 행정사회위원회의 지적사항을 다시 한 번 읽어보시면 문화관에 대해서 지적을 한 겁니다. 시설에 대한 지적은 없지요? 맞지 않습니까? 조금전에도 그렇게 들었는데.

○삼성현문화박물관장 양훈근 전체가 역사문화관입니다.

○위원장 남광락 그런데 역사문화공원이라고 읽지 않으시고 문화관이라고 읽으셔서 저는 문화관이라고 들었습니다. 제가 봐도 역사문화관 관람료는 저도 몇 번 가봤지만 박물관도 아니고 어린이회관도 아니고 콘텐츠가 많이 부족한 것이 사실입니다. 겅산시 잘못이 아니고 시공업체의 잘못이겠지요. 그걸 돈 주고 들어가는 것은 들어가신 분들께 실례가 될 수 있다고 봅니다. 그 정도로 콘텐츠가 빈약했어요. 그런데 썰매장 시설물은 주말 같은 경우에는 지금도 거의 코로나 사태 이전만 하더라도 주말에 아침처럼 저녁 늦게까지 날씨가 조금만 괜찮아도 사람이 가득찬 사항이지요. 어차피 가득차요. 그런데 무료화 되면 더 많은 사람들이 몰려들겠죠? 더 많은 사람이 몰려들면 썰매장이 당연히 인원이 더 충원이 되어야 됩니다. 관장님 말씀대로 두 명을 줄이겠다고 하셨는데 그 두 명은 분명히 문화관 앞에 인포데스크에 계신 두 분일 거예요. 그 두 분이 관장님 말씀대로라면 발권하는 것 도와주시고 하셨는데 저는 못 봐서 모르겠고 그 두 분을 줄이겠다는 말씀인가요?

○삼성현문화박물관장 양훈근 예.

○위원장 남광락 그 두 분을 줄이면 아까 조금 전에 말씀하셨던 대로 발권과 안내를 도와주시는 사람은 어디서 충원하실 겁니까?

○삼성현문화박물관장 양훈근 썰매장에 기존에 두 분 있는 분은 그대로 있고 발권기는 전시실 내에 두 대가 있습니다. 그걸 전시실 두 분이 도와주고 있습니다. 이걸 무료화 하면서 전시실에 있는 발권기 한 대를 옮겨서 현장에 갖다놓습니다. 갖다놓으면 시민들이 왔을 때 현장에서 바로, 저 밑에 왔다갔다 하면 300미터 됩니다. 안 하고 바로 할 수 있도록 프로그램만 고치면 됩니다. 아까 한 프로그램 개선비 고치든 안 고치든 매달 25만원씩 주는 것 보다 무료화 하면 프로그램이 단순하기 때문에 저희 직원들도 운영할 수 있습니다. 그렇기 때문에 서비스문제는 더 나아질 수 있습니다.

○남광락위원 제가 아까 말씀드렸던 부분은 두 명을 뺀다고 하셨잖아요. 행정사무감사 지적이 된 이유가 인건비 보다 관람료 수익이 적으니 관람료 수익을 받지 말고 인건비를 빼자는 건데, 두 명을 빼면 조금 전에 발권을 도와주는 분이 계신다면서요. 그분은 누가 하시는 겁니까?

○삼성현문화박물관장 양훈근 썰매장 두 분 이용하시는 분들이 계속 들어오는 것이 아니고 시간 단위로 통제를 합니다.

○위원장 남광락 그러면 썰매장에 계신 분이 왔다갔다 하신다는 거예요?

○삼성현문화박물관장 양훈근 예. 썰매장 안에서 발권기를 옮기기 때문에 되고 전시실에 4명이 근무합니다. 원효체험장도 두 사람 있고 전시실 내에 저희가 판단했을 때 4명이 필요 없다 해서 두 사람을 줄이고 인건비 지출도 줄이고 질적인 서비스도 나아지고 발권기도 현장으로 옮기고, 현장에도 한 대 있고 여기도 한 대 있고 두 대를 다 여기 놔둘 필요 없이.

○위원장 남광락 문제는 관람, 문화공원 안에 있는 역사문화관만 무료화를 해도 문화관 티켓팅 하는 기계 두 대중 한 대는 그 기계를 옮기면 말씀하신 것이 해결이 됩니다. 그리고 그 안에 문화관이 무료가 됐으니 문화관에 있는 두 분은 없어도 해결이 되지요. 썰매장에 계신 두 분이 왔다갔다 하신다니까 말씀대로 하시면 돼요. 왔다갔다 하지 않아도 돈을 낸다는 것 말고는 시민들 입장에서 돈을 내고 안 내고 차이지 별 차이는 없는 거잖아요. 시민들이 무료가 되니까 더 좋은 것 뿐이죠. 결과는 똑같으니까요. 그런데 무효가 되면 문제가 지금도 주말에 가득찬다는 겁니다. 더 몰려들어서 썰매장에 무료가 되면 막 끊을 수, 물론 관리를 하시겠지요. 조금 전에 말씀하신 것은 썰매장 계신 분이 왔다갔다 한다 그랬지요? 상주하시는 것이 아니예요. 그런데 제가 한 시 것도 끊고, 두 시 것도 끊고, 네 시 것도 끊어요. 시민들이 그렇게 안 하겠지만 만에하나 누가 와서 뒤에 사람들까지 다 미리 끊어준다든가 그런 부작용이 발생할 수 있고 그렇지 않아도 사람이 더 많이 몰린다는 겁니다. 썰매장 관련해서 민원이 더 많아질 거예요. 레일을 늘려달라든가 줄 선다든가 표를 사기 위해 뛰어간다든가, 이미 주말에 서두르잖아요? 굳이 무료로 하지 않아도 되는 상황이라는 거지요. 물론 시민들께 무료로 해주고 싶다. 공짜로 더 많은 사람들이 체험했으면 좋겠다고 한다면 저도 무료로 한다는데, 그렇게 따지면 시에서 운영하는 시설들은 다 공짜로 해주지요. 수영장도 해주고 체육시설 공짜로 다 해주면 되는데 그렇게 하지 않는 이유가 있잖아요.

○삼성현문화박물관장 양훈근 이게 1일 이용자가 한정되어 있습니다.

○위원장 남광락 그런데 표를 계속 끊으면 해결 되지요?

○삼성현문화박물관장 양훈근 그건 발권기 프로그램만 조정하면 되는 거라서.

○위원장 남광락 아니요. 신분증 같은 것을 넣는 것이 아니니까. 만약에 한 시 티켓이 있고 두 시 티켓 있잖아요? 그런데 그걸 내가 다른 사람인척 하고 앉아서 한번 더 끊으면 되잖아요.

○삼성현문화박물관장 양훈근 그런데 이용하시는 분들이 그렇게 안 합니다.

○위원장 남광락 지금은 유료니까 그렇게 안 하지요. 무료가 되면 그럴 수 있다는 건데 제가 이런 저런 문제점을 많이 이야기 하는데 주말에는 어차피 가득 차는 공간인데 굳이 이걸 무료로 해서 혼란을 더 가중시킬 필요가 있을까 싶은데 저도 맘카페 같은 데서 공짜 된다 좋다 하시는 이야기는 저도 들었습니다. 이건 저희가 위원들끼리 논의를 해볼 문제라고 생각하고 무료가 되면 좋지요. 좋습니다. 좋은데 그런데 되면 경산시에 차츰 모든 시설이 무료화 되어야 되는 것과 똑같은 이유가 되는 것이라 생각해요. 저는 받을 것 받고 그만큼 시설 서비스를 잘 해주는 것이 시민들을 위한 일이 아닐까 싶고요. 만에 하나 무료가 돼서 생기는 문제 중에 단 한 가지라도 발생을 했을 때 그게 더 큰 문제라고 생각합니다. 그래서 그렇게 말씀을 드렸던 겁니다.

더 질의하실 위원 계십니까?

박순득 위원님질의해 주시기 바랍니다.

○박순득위원 위원님들께 이야기를 하셨습니다만 발권하는데 인력이 최고 많이 소요가 되지요? 거꾸로 생각을 해서 어차피 눈썰매장 체험실은 기간제가 두 명이 근무를 합니다. 박물관 안에만 인원을 줄일 수 있는데 만약에 된다면 출입구에 인포메이션 들어가는 쪽에서 저번에 사람이 있었는데 통합시스템 형식으로 해서 발권을 할 때 거기서 무조건 한 번 발권을 하면 시설을 다 활용할 수 있도록 하면 좋은 것 아닙니까? 분야별로 관 안에 발권기를 만들어놓고 저기 하고 이렇게 하지 마시고 삼성현박물관 출입문 있는 거기서 한번에 발권을 하게 되면 종합적으로 다 관외도 체험할 수 있고 썰매장도 탈 수 있는 것 아닙니까? 통합적으로 관리하면 오히려 싸질 수 있는 것 아닙니까?

○삼성현문화박물관장 양훈근 전시실에 두 대 있는 것 중 한 대를 썰매장으로 옮기면 염려한 대로 한 사람이 두 장 발권하고 이런 것이 없는게 프로그램을 조정합니다. 프로그램을 조정하면 연동이 돼서.

○박순득위원 아니, 저는 그런 이야기가 아니고 체험관 안에 있는 것을 썰매장으로 가져가고 할 바에 정문이나 입구에 들어가면, 우리가 들어가면 입구 정문에서 입장료 끊듯이 한 번에 발권을 하게 되면 한 번 끊게 되면 모든 시설을 다 할 수 있도록 하면 되는 것 아닙니까? 검토를 해봅시다. 본 위원도 이게 맞는지 저게 맞는지, 확실하게 위원님들이 이야기하시는 것이 그거잖아요? 관장님은 이런 저런 문제점이 있기 때문에 그렇게 발언을 하셨고 위원들은 이야기를 해보니까 본 위원들 생각도 이게 맞는지 저게 맞는지, 무료로 가자니 무분별하게 그 사람들이 이용 고객들이 늘어나면 시설 부족함 가지고 이야기를 하고 돈을 받자니 이런 문제가 있으니 서로 좋은 점을 착안해서 심도 있게 검토를 해보도록 합시다. 발권을 굳이 여러 군데서 하지 말고 정문 입구에서 통합적으로 해서 한 번 발권을 하게 되면 이용을 다 할 수 있다든지 이렇게 하시면 안 되겠습니까? 여러 가지 방면 좋은 쪽으로 검토를 해보도록 합시다.

○위원장 남광락 이경원 위원님, 질의해 주시기 바랍니다.

○부위원장 이경원 사실 저는 그냥 많이들 하셨으니 넘어가려고 했는데 답답한 면이 있어서 말씀을 드립니다. 사실 작년 행감 때 지적 내용이 무엇이 학생인지는 다 알고 있습니다. 그러면 발권을 하고 매표를 했을 때에 수익금보다 나가는 인건비 지출이 더 많으니 차라리 안 하는 것이 낫지 않느냐 이런 의견 때문에 이렇게 온게 핵심입니다. 저는 사실 되게 쉽게 해결할 수 있을 것 같은데 무인발권시스템을 갖추면 되지 않습니까? 월 사용료도 차이가 별로 안 나고. 그러니까 무인발권시스템을 해당 시설 앞에 갖다놓으면 사용료도 받고 그렇게 하면.

○삼성현문화박물관장 양훈근 그런 식으로 프로그램을 고치면 됩니다.

○이경원위원 그러면 인건비에서 나가는 지출을 하면서 수익은 수익대로 해서 양질의 서비스를 할 수 있는 각각의 장단점을 다 가지게 되는 것 아닙니까?

○삼성현문화박물관장 양훈근 그런 식으로 추인하고 있습니다.

○이경원위원 그런 각각의 장점을 할 수 있도록 저는 오히려 시설이용료를 무인발권시스템을 이용 편리하게 갖다놓는 방법으로 하는 것이 제일 낫지 않은가 하는 생각입니다. 이상입니다.

○위원장 남광락 양재영 위원님, 질의해 주시기 바랍니다.

○양재영위원 레일썰매장이 지금까지 최고 많이 이용한 횟수가 몇 회 정도 되지요?

○삼성현문화박물관장 양훈근 하루에 7회 고정이 되어 있습니다. 40분 하고 20분 쉬고.

○양재영위원 이용수가 몇 명 정도 됩니다.

○삼성현문화박물관장 양훈근 350명 정도.

○양재영위원 레일썰매장을 이용할 수 있는 수는 정해져 있잖아요. 아무리 많은 사람이 온다 하더라도 350명, 하루에 최대 이용할 수 있는 사람이 350명이면 500명이 와도 350명 밖에 못 타잖아요? 그러면 150명이면 불만이 생길 수 밖에 없지요. 우리는 어차피 350명 밖에 수용을 못 한다면 무료로 하나 유료로 하나 별 차이가 없다. 500명 정도 수용할 수 있는데 350명 밖에 인원이 없다면 150명 정도가 경산에 와서 레일썰매장을 이용하면서 삼성현역사문화공원도 느끼고 레일썰매장도 체험을 하면 거기에 대한 의미가 있는데 오히려 지금도 유료화 할 때도 350명 정도는 계속 하고 있고 오히려 더 많은 사람들이 생겼을 때 불평과 불만이 생길 수 있고 거기에 대해서 굳이 유료화에서 무료화로 바꿀 이유가 없다고 개인적으로 그렇게 생각이 들긴 합니다.

○삼성현문화박물관장 양훈근 앞에서 말씀을 드린 바와 같이 유료화 하면 발권기에 직원이 있어야 됩니다. 카드 계산하시는 분도 있고 기계가 고장날 수 있고 있어야 되는데 그 인력을 줄이겠다는.

○양재영위원 그러니까 관장님, 한 건 인건비가 2000만원 정도 절약이 된다고 하셨지 않습니까? 레일썰매장이 평균적으로 2100만원 정도 수익이 올라와요. 그러면 예를 들어서 지금 안그래도 취업이 안 돼서 어려움에 처해있는데 그 한 분 자르지 말고 예를 들어서 유료화로 했을 때 그 수익이나 인건비를 쓰면 한 명이 무직이 안 되지 않습니까? 오히려 취업이 안 돼서 난리인데 그런 부분도 생각을 하셔야지요. 유료 하나 무료 하나 한 명 인건비는 세이브 되는 거잖아요? 그 부분도 같이 고민을 했으면 좋겠습니다. 이상입니다.

○위원장 남광락 과장님, 저도 이것 때문에 계속 너무 이야기가 길어져서 그런데, 지금도 무인발권기지요?

○삼성현문화박물관장 양훈근 지금은 말씀드린 대로 전시실 안에 두 대가 있는데 직원들이 거기 두 명이 붙어 있습니다. 발권도 하면서 전시실이 이용 안내도 하고.

○위원장 남광락 아닙니다. 지금 가보시면 제일 잘 아시겠지만, 발권해 보신 적 있으세요? 발권을 하면 직원이 없어도 무인으로 발권이 가능해요. 가보면 직원이 그냥 옆에 서있어요.

○삼성현문화박물관장 양훈근 계속 되다가 한 번씩 에러가 나면. 그말입니다. 기계가 자주 자주 에러가 나요. 그렇다고 사람이 없을 수도 없고.

○위원장 남광락 그러니까 저는 아직  에러나는 것은 못 봤는데 무인발권기에 서 있어요. 제가 봤을 때는 시원한 곳에 들어가 계시오. 앉아서 잠시 쉬시는 것 같은데, 제가 볼 때마다 쉬고 계시더라고요. 그분들 탓 하는 것이 아닙니다. 저도 그런 인력이 반드시 필요하다고 생각하지 않아요. 어쨌든 조금 더 있다가 위원들끼리 잘 이야기해서 해보되도록 하겠습니다.

더 질의하실는 위원님 계십니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

더 질의하실 위원이 안 계시므로 경산시 삼성현역사문화공원 관리 및 운영 조례 일부개정조례안에 대하여 질의 답변 및 토론의 종결을 선포합니다.

삼성현문화박물관장수고하셨습니다.

자리로 돌아가 주시기 바랍니다.

원활한 의사진행과 의건 조율을 위하여 정회를 선포합니다.

(15시19분 회의중지)

(16시55분 계속개의)

○위원장 남광락 성원이 되었으므로 회의를 속개합니다.

정회시간에 충분한 의견 조율 하였습니다.

의사일정 제1항 경산시 헌혈 장려에 관한 조례안은 정회 시간에 조율한 안대로 수정의결 하고자 하는데 이의 없습니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 본 건은 수정안대로 가결되었음을 선포합니다.

의사일정 제2항 경산시 통합재정안정화 기금 설치 및 운용 조례안은 정회 시간에 조율한 안대로 수정의결 하고자 하는데 이의 없습니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 본 건은 수정안대로 가결되었음을 선포합니다.

의사일정 제3항 경산시 동‧리의 명칭과 구역에 관한 조례 일부개정조례안에 대하여 원안대로 가결하고자 하는데 이의 없습니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 본 건은 원안대로 가결되었음을 선포합니다.

의사일정 제4항 경산시 리‧통반 설치 조례 일부개정조례안에 대하여 원안대로 가결하고자 하는데 이의 없습니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 본 건은 원안대로 가결되었음을 선포합니다.

의사일정 제5항 경산시 지방공무원 정원 조례 일부개정조례안에 대하여 원안대로 가결하고자 하는데 이의 없습니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 본 건은 원안대로 가결되었음을 선포합니다.

의사일정 제6항 경산시 재난현장 통합자원봉사지원단 구성 및 운영 등에 관한 조례안에 대하여 원안대로 가결하고자 하는데 이의 없습니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 본 건은 원안대로 가결되었음을 선포합니다.

의사일정 제7항 2020년도 공유재산 관리계획안(수시분)에 대하여 원안대로 가결하고자 하는데 이의 없습니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 본 건은 원안대로 가결되었음을 선포합니다.

의사일정 제8항 경산시 경북권역 재활병원 설치 및 운영에 관한 조례안에 대하여 원안대로 가결하고자 하는데 이의 없습니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 본 건은 원안대로 가결되었음을 선포합니다.

의사일정 제9항 경산시 다함께 돌봄 지원에 관한 조례안은 정회시간에 조율한 안대로 수정의결 하고자 하는데 이의 없습니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 본 건은 수정안대로 가결되었음을 선포합니다.

의사일정 제10항 경산시 다함께돌봄 민간위탁 동의안에 대하여 원안대로 가결하고자 하는데 이의 없습니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 본 건은 원안대로 가결되었음을 선포합니다.

의사일정 제11항 경산시 시립어린이집 민간위탁 동의안에 대하여 원안대로 가결하고자 하는데 이의 없습니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 본 건은 원안대로 가결되었음을 선포합니다.

의사일정 제12항 경산시 건강가정‧다문화가족지원센터 민간위탁 동의안에 대하여 원안대로 가결하고자 하는데 이의 없습니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 본 건은 원안대로 가결되었음을 선포합니다.

의사일정 제13항 경산시 삼성현역사문화공원 관 및 운영 조례 일부개정조례안에 대하여 의견조율안대로 당위성 등의 충분한 검토가 필요하여 보류하고자 하는데 이의 없습니까?

(「없습니다」하는 위원 있음)

이의가 없으므로 본 건은 보류되었음을 선포합니다.

지금까지 본 위원회의 의안심사를 위해 최선을 다해주신 동료 위원 여러분과 성실하게 답변해 주신 집행부 건의 공무원 여러분께 감사드립니다.

특히 조례 관련해서 저희 위원님들이 의견을 주신 부분에 대해서 많이 반영해 주시고 숙고해 주시길 부탁 드리겠습니다.

이상으로 제221회 경산시의회 임시회 행정사회위원회 제1차 회의 산회를 선포합니다.

(16시29분 산회)

○출석위원 : 7인

- 위원장  남광락

- 부위원장  이경원

- 위  원  박순득

- 위  원  배향선

- 위  원  양재영

- 위  원  이철식

- 위  원  황동희

○출석전문위원  :  홍미숙

○출석공무원  :  14인

- 기획 재정 국장최윤근

- 행정 지원 국장오상호

- 복지 문화 국장이동열

- 보  건  소  장안경숙

- 기획 예산 과장정규진

- 총  무  과  장박광택

- 새마을민원과장김낙현

- 사회 복지 과장정원엽

- 축산 진흥 과장박원수

- 보건 행정 과장김영옥

- 건강 증진 과장조영애

- 식품 의약 과장백종일

- 시 민 회 관 장장순자

- 삼성현문화박물관장양훈근

○의회사무국

- 사  무  직  원배진주

- 사  무  직  원권도윤